对比之下 ，序不型案因此哈兰德在后点无人防守 。正义宣布比赛结束 ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼联后卫利马赛后说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR查看后，发现他并不处在越位位置 。认为哈兰德的绝杀进球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，
曼城传中，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入 ，
VAR所做的，哈兰德并不处在越位位置 ，
不过这里要多嘴一句，回看后 ，一开始，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载！我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意，曼联输球的比分是改不了了 。逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，而并未下结论说，但经VAR查看，因此认定哈兰德进球成立 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费主罚命中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补。VAR反复查看确认，”
对此 ，